四川文化网（通讯员 伍书贤）2月7日至13日，四川农业大学公共管理学院“青系乡野”调研队怀揣“听民声、察实情、献良策”的初心，奔赴广安市武胜县万善镇、自贡市富顺县古佛镇等地，聚焦农村人居环境整治提升行动，开展为期七天的驻村调研。从垃圾收集点到污水处理厂，从农家灶台到改厕现场，团队以50余份入户问卷、12位村民深度访谈，直击政策落地“细枝末节”，探寻乡村生态振兴的“民生公约数”。
探访：垃圾分不分类污水排向哪里
农村人居环境整治，“底子”清不清、“里子”实不实，村民最有发言权。在古佛镇冯坪村，团队成员分组走进农户家中，围绕生活垃圾处理、污水排放等基础环节展开细致调查。
调研发现，当地垃圾分类仍处于“简单二分”阶段。问卷数据显示，仅16%的受访家庭实行严格分类，超八成村民采取“可卖与不可卖”的简易分法，仍有部分农户将垃圾混装丢弃。“知道要分类，但具体怎么分、分了去哪儿，不太清楚。”村民李大爷坦言。针对垃圾去向，86%的受访户表示投放至村内指定收集点，但随机走访中，团队也在部分沟渠发现零星散落垃圾包。
图为团队成员在古佛镇冯坪村采访农户团队成员 刘晨 提供
生活污水处理方面，超七成家庭洗涤、厨房、洗浴用水混排，仅36%的农户接入村内污水管网，多数仍依赖自家化粪池或渗井，部分老旧院落存在直排沟渠现象。在万善镇，团队实地察看了村内两座微动力污水处理站，设施运行基本正常，但配套管网覆盖率仍有提升空间。
图为团队成员在了解万善镇污水处理厂设施运行情况团队成员 张蕾 提供
破题：从“方便如厕”到“清洁用能”
厕所革命与能源清洁化是农村人居环境由表及里的关键切口。问卷显示，受访家庭中传统旱厕占比仍达33%，卫生厕所冲水式占61%，其余为公共厕所或其他。对当前厕所卫生状况，表示“满意”或“非常满意”的仅占受访者的三成，不满主要集中于异味、防冻及清掏不便。
“夏天蚊虫多，冬天怕冻管，早就想改水冲厕，就盼着政策再帮一把。”面对是否有意愿改造为卫生厕所的提问，64%的村民明确表示“是”，另有25%表示“视政策支持而定”。在万善镇污水处理厂，厂长向团队介绍，随着近年“厕所革命”整村推进，化粪池出水水质明显改善，但部分老旧院落管网入户仍是难点。
厨房与取暖端，液化气与电力已成为主要用能方式，分别占74%和68%，但柴火仍在近三成家庭中使用，多作为辅助或老人习惯保留。对于“煤改气/电”工程，已参与的农户中满意度超七成，不满意者主要顾虑“成本太高”与“设备安装不便”，也有村民反映部分时段气压不稳。
展望：以小见大求解以行促效致远
“愿意为改善人居环境每月支付不超过10元的占28%，10至30元的占42%，明确不愿意的占25%。”一组关于支付意愿的数据，让团队看到了村民对更优环境的期待，也感受到经济承受能力的现实边界。而在“希望政府加强投入”的多选题中，污水管网建设以83%的得票率居首，垃圾清运、清洁能源补贴、环保宣传、厕所改造依次排开——这张清晰的“民生诉求清单”，成为团队建议报告的核心坐标。
七天驻村，行程紧凑。团队既在污水处理厂的沉淀池边看清“浊流”如何变清波，也在农家院坝听老乡算“改厕账”“能源账”。“以前觉得人居环境整治就是扫扫地、清清沟，现在明白了，从一根排水管的走向到一个垃圾桶的布局，背后是生活习惯、设施配套、政策引导的系统工程。”队长曾淑婷在复盘会上感慨。
下一步，团队将持续跟进两村人居环境整治动态，结合问卷数据与访谈案例形成专题调研报告，并通过线上政策科普、线下“环保微宣讲”等形式，将村民的真实诉求转化为可操作建议，为相关部门提供决策参考。从记录观察到参与推动，这群川农大学子正努力以扎实的脚力与理性的笔力，在乡村生态宜居的考卷上，写下青年一代的审慎作答。
